SkkopeMy Funded Futures, notre avis détaillé
Analyse indépendante basée sur les règles, le fonctionnement et l'historique public de la firm, y compris la refonte de juillet 2025 (5 plans actifs Core, Rapid, Pro, Flex, Builder, activation fees éliminées). Mise à jour le 29 mai 2026.
Ce qui fonctionne
Pas d'activation fee, sur aucun plan.
Élimination structurelle en juillet 2025. Contraste avec Apex ($79-99 par PA) et Topstep ($149 par Combine). Le coût total d'entrée se résume au monthly subscription seul. C'est la firm Futures qui a le plus simplifié sa structure de coût en 2025-2026.
Pas de Daily Loss Limit sur 4 des 5 plans.
Core, Rapid, Pro, Flex (standard) n'ont aucune DLL. Seul Builder a une DLL $1 000 soft pause. Différenciateur structurel vs Apex (DLL en PA selon le mode) et Topstep (DLL en Combine). Pour les traders qui veulent un drawdown trailing seul sans le double-knock-out DLL + trailing, MFFU est l'option la plus permissive.
5 plans aux règles distinctes pour s'adapter au style.
Core (entry), Rapid (high-frequency 24h), Pro (long-cycle bi-weekly), Flex (entry à coût bas), Builder (rapide 1-day pass). Aucune autre firm Futures n'offre cette diversité produit. Le trader peut choisir le plan qui colle à son style sans changer de firm.
Live Funded avec triggers explicites par plan.
Rapid : $10K single day OU approval. Flex : 5 payouts consécutifs OU $10K cap OU approval. Builder : 5 sim payouts max avant Live obligatoire. C'est plus accessible et transparent qu'Apex Live (invitation-only sans critères publics) et différent de Topstep (30 winning days). Reserve Program $5 000 carry-over sim vers Live.
Rapid 90/10 split + payout 24h.
Le seul plan du segment Futures à offrir un split aussi favorable avec une cadence aussi rapide. Pour les traders intraday confirmés qui peuvent gérer le 4% intraday trailing, c'est l'offre la plus agressive du marché.
Pro cap $100K et 60% carve-out.
Cap le plus élevé du segment Futures. Le 60% withdrawal carve-out pré-buffer permet de toucher des payouts partiels avant que le buffer ne soit complètement clear, ce qui est unique sur le segment.
Plateformes les plus larges (avec Apex).
Tradovate, NinjaTrader 8, Quantower, ATAS, Volumetrica, R Trader Pro, TradingView. 7 plateformes supportées, à parité avec Apex. Pour les setups customisés et les algos avancés, l'écosystème est riche.
Automation explicitement permise.
Formalisée fin 2025. TradingView webhooks via PickMyTrade documentés comme méthode standard. Différenciateur vs les firms qui restent floues ou interdisent l'automation.
Account stacking et multi-plans supportés.
Combinaison de plans simultanée autorisée. Account stacking explicitement documenté. Le trader peut tester plusieurs plans en parallèle ou stacker plusieurs comptes du même plan.
Builder : 1 trading day minimum, transition Live rapide.
Le seul plan du segment Futures qui permet de passer l'éval en 1 jour (vs 2 jours sur les autres plans). Maximum 5 sim payouts avant transition Live obligatoire, ce qui force la progression vers le capital réel.
Reserve Program $5 000 carry-over.
Jusqu'à $5 000 de carry-over depuis sim vers Live. Amortit la transition et donne au trader une marge sur le démarrage Live. Différenciant pour les traders qui visent réellement le capital réel.
Ce qui coince
Complexité du choix initial : 5 plans aux règles distinctes.
Le trader doit comparer Core vs Rapid vs Pro vs Flex vs Builder avant l'achat. Drawdowns différents (EOD 3% vs intraday 4% vs MLL fixe), splits différents (80/20 vs 90/10), cadences différentes (5 days vs 24h vs 14 days vs 48h), tailles différentes par plan. Un trader qui choisit Rapid en pensant qu'il aura un EOD trailing comme Core découvre l'intraday strict après coup. La complexité de choix est unique sur MFFU.
Monthly billing qui s'accumule.
Core $77/mo × 12 mois = $924/an. Vs ~$150 pour une éval Apex one-time fee post-4.0. Similaire au problème Topstep, mais avec une cadence moins prévisible (le subscription continue tant que le compte est actif, ce qui inclut les phases sim-funded). Si l'éval prend 6 mois, c'est ~$500 cumulé rien qu'en monthly.
Rapid intraday trailing 4%.
La règle la plus stricte du segment MFFU. Suit l'équité high-water mark tick par tick. Peut breach sur position ouverte qui se referme en profit. C'est ce qui fait échouer les traders qui choisissent Rapid pour le 90/10 split sans réaliser la rigueur du drawdown. Comparable au mode Intraday Apex et au Combine Topstep.
80/20 split sur 4 plans (Core, Pro, Flex, Builder).
Le 90/10 est uniquement sur Rapid. Sur Core, Pro, Flex, Builder, le trader garde 80%. C'est moins favorable que le 100% annoncé Apex (conditionné) et que le 90/10 Topstep. La majorité des traders MFFU sont donc sur 80/20.
Caps de payout variables et parfois restrictifs.
Builder $2K par cycle, Core $5K, Flex $5K max, Pro $100K (exception). Sur Core et Builder en particulier, le cap restrictif force des cycles fréquents qui peuvent friction-er pour les traders profitables.
Buffer = max-loss + $100 standard sur la plupart des plans.
Avant le 1er payout, il faut couvrir la totalité du drawdown initial + $100 en profit. C'est une mécanique standard du segment mais qui contraint structurellement les premiers payouts (vs un payout immédiat dès le profit target atteint).
Track record plus court qu'Apex et Topstep.
3 ans depuis juin 2023. Vs Apex 2021 (5 ans) et Topstep 2014 (12 ans). MFFU est légitime mais le track record est plus jeune. Refonte juillet 2025 qui peut signaler une firm en évolution rapide (positif ou négatif selon le point de vue).
Pas de plateforme propriétaire comme TopstepX.
Tout passe par les plateformes tierces (Tradovate, NinjaTrader 8, etc.). Pas d'écosystème intégré avec statistiques et leaderboard comme chez Topstep. Pour les traders qui apprécient une expérience cohérente, c'est un manque.
Pas d'EUREX disponible.
Comme Topstep. Limitation au CME/COMEX/NYMEX/CBOT. Différence vs Apex qui couvre EUREX.
Pas de CFTC/NFA registration.
Standard pour le segment prop firm (Apex et Topstep non plus). Matt Leech a déclaré que la firm poursuit la compliance. Pour les traders qui exigent une régulation explicite, MFFU n'en a pas plus que ses concurrents.
Documentation contract limits par plan/taille partielle dans les sources tierces.
Les contract limits exactes par plan ET par taille demandent une consultation directe des CGU MFFU. Les sources tierces convergent sur les $50K mais sont moins précises sur les autres tailles. C'est une friction d'information pour le trader qui veut comparer précisément.
Pour qui c'est fait, pour qui ce ne l'est pas
My Funded Futures convient bien à
- Les traders qui veulent zéro activation fee (vs Apex et Topstep qui en ont).
- Ceux qui veulent un drawdown trailing seul sans Daily Loss Limit (4 plans sur 5).
- Les traders qui veulent un Live Funded avec triggers explicites et accessibles.
- Ceux qui apprécient la flexibilité de 5 plans différents pour s'adapter au style.
- Les traders intraday confirmés qui veulent 90/10 split + payout 24h (Rapid).
- Ceux qui visent un cap de payout élevé ($100K Pro).
- Les traders qui veulent passer rapidement en Live (Builder 5 sim payouts max).
- Ceux qui veulent automation explicitement permise.
- Les traders qui apprécient un large choix de plateformes (Tradovate, NinjaTrader, Quantower, etc.).
My Funded Futures convient moins bien à
- Les traders qui veulent un one-time fee sans monthly subscription.
- Ceux qui détestent la complexité de choix (5 plans aux règles distinctes).
- Les traders rebutés par l'intraday trailing 4% Rapid.
- Ceux qui privilégient un 100% profit split annoncé (Apex) ou 90/10 uniformes (Topstep).
- Les traders qui veulent une plateforme propriétaire intégrée (Topstep).
- Ceux qui veulent du trading EUREX (Apex).
- Les traders qui exigent un long track record (Topstep 12 ans).
- Ceux qui veulent un Live Funded automatique sans triggers explicites.
Verdict
My Funded Futures est la firm Futures qui s'est positionnée sur la diversification produit en 2025-2026. 5 plans actifs distincts, élimination des activation fees, pas de DLL sur 4 des 5 plans, Live Funded accessible avec triggers explicites. C'est la firm la plus modulaire du segment.
Le compromis est essentiellement sur la complexité de choix et le monthly billing. 5 plans aux règles structurellement différentes demandent un effort de comparaison initial conséquent. Le monthly billing s'accumule sur éval longue (vs Apex one-time). Le 80/20 sur 4 plans est moins favorable que le 100% annoncé Apex. Le track record (3 ans) est plus court.
Notre conseil : si vous attaquez MFFU, commencez par Flex à ~$49/mo ($25K) si vous voulez tester l'écosystème à coût bas, OU Core à $77/mo ($50K) si vous voulez attaquer le sweet spot prix/taille. Évitez Rapid en première approche sauf si vous êtes un scalper averti qui peut gérer le 4% intraday tick-par-tick. Pro est le meilleur choix pour les traders patients qui peuvent supporter un cycle de 14 calendar days pour un cap $100K. Builder convient si vous voulez basculer Live très vite (5 sim payouts max), mais le cap $2K par cycle limite le sim-funded gain. Pour Live, MFFU est plus accessible qu'Apex (invitation-only) et plus rapide que Topstep (30 winning days). Le Reserve Program $5K carry-over est un atout réel pour la transition sim vers Live.
Continuer sur My Funded Futures et les comparaisons
Vous lancez votre compte My Funded Futures ?
Skkope est un journal de trading complet : saisie de chaque trade, track record, statistiques par setup, mode backtest. Utile pour comparer vos résultats sur Core vs Rapid vs Pro vs Flex vs Builder, anticiper la 40% consistency Core funded ou la 50% Flex éval, suivre le buffer max-loss + $100 et planifier vos cycles de payout.